平成２９年１月１９日　ポケモンGO死亡事故第１回公判

massmedia

平成２８年１０月２６日に一宮市で起きた、被告人川合信介がポケモンGOを操作しながらトラックを運転し、横断歩道を歩行していた則竹敬太君を死亡させた、過失運転致死罪の第１回公判が、平成２９年１月１９日午後２時３０分から名古屋地方裁判所一宮支部３０１号法廷（村瀬賢裕裁判長）で開かれました。
弁護士丹羽は、則竹敬太君の父崇智さんの被害者代理人として、本公判に参加しました。
本公判の内容及び公判後の父崇智さんの思いを述べた様子は、各テレビ局や新聞社などで全国的に報道されました。

本公判では、双方提出の書証の取り調べの他、被告人請求情状証人である妻及び勤務先社長の証人尋問、及び、被告人川合の被告人質問までが予定されていました。
以下、第１回公判期日で明らかになった事実をお伝えします。
なお、お伝えする内容は、すべて本公判で検察官から読み上げられたもの、もしくは、証人尋問で明らかとされたものであり、傍聴していたマスコミ関係者及び傍聴人に明らかとなった事実となり、お伝えする目的は、スマートフォン使用によるながら運転の危険性を周知することでながら運転を撲滅し、これ以上敬太君やそのご遺族のように、ながら運転による交通事故の被害に遭う人を無くしたいとの思いからです。

冒頭手続

冒頭手続きで、検察官は、起訴事実として以下を挙げました。
・被告人は、トラックを時速約３３キロメートルで運転し、３８．２メートルの地点で、横断歩道右方歩道上に横断歩道を渡ろうとする下校途中の児童ら歩行者がいることを認めた。
・にもかかわらず、助手席シート上にスマートフォンの画面に表示させたゲームに気を取られ、前方左右を注視せず、横断歩道手前で一時停止せず、安全確認しないまま時速３３キロメートルで走行した。
・上記過失により、横断歩道右方らか左方に横断中の則竹敬太君を前方約２．８メートルの地点に認め急制動を講じたが間に合わず、敬太君に自車前部を衝突させ、路上に転倒させた上、自車車底部で引きずるなどし、外傷性クモ膜下出血等の傷害を負わせ、出血性ショックにより死亡させた。

被告人の罪状認否では、被告人及び弁護人は上記起訴事実を全て認める旨認否しました。

検察官の冒頭陳述

検察官の冒頭陳述では、下記の点が陳述されました。
・被告人に速度超過違反など３件の交通違反歴があること
・被告人は、ポケモンGOを行う際、モンスターが出現する場所やポケストップに赴くにあたり、車を利用することが効率的と考え、勤務時間中の移動の際、スマートフォンでポケモンGOを起動させ、運転中にゲームを繰り返していた。
・これまで９０種類のモンスターを獲得したが、その８割は車を運転中に獲得したものであった。
・本件事故が起きた平成２８年１０月２６日、出勤途中や現場への移動の際もトラックを運転中にポケモンGOに興じており、同日だけで３０体のモンスターを獲得し、５７個のアイテムを獲得した。
・被告人は本件事故現場道路を週２～３回通っていた。
・被告人は、時速３３キロメートルで走行し本件事故を起こしたが、本件事故当時、ポケモンGOでは、移動速度が時速３２キロメートル以上になると速度制限画面が表示され、時速３６キロメートル以上になるとモンスターを捕まえることができない設定となっていた。

検察官請求証拠の取調べ（供述調書の全文朗読）

通常の刑事裁判では、供述調書については、供述された内容のまとめが検察官から告げられることがほとんどですが（刑訴規則２０３条の２・要旨の告知）、本公判では、裁判長から供述調書の全文朗読が指示され（刑訴法３０５Ⅰ）、検察官は、１時間４０分をかけ、目撃者、勤務先関係者、遺族、被告人の計１６通の供述調書の記載内容全文を朗読しました。
その理由ですが、裁判官が供述内容をしっかり正確に把握したうえで、その後の証人尋問・被告人質問に臨もうとし、また、傍聴していたマスコミ関係者・遺族らに正確に供述内容を伝えたかったからと推測され、本件を慎重に審理していきたいとの裁判所の意向が見受けられました。

検察官請求証拠から明らかになったこと

被告人のポケモンGOの実施状況

・被告人は、平成２８年７月後半からポケモンGOをやりだし、同年９月下旬にいったん中断したものの、本件事故の１０日から１週間前から再開した。
・妻もポケモンGOをしていたが、事故の１０日から１週間前に被告人にレベルが追いついたと話した。
・部下に、ポケモンGOを運転しながらやると効率が良いと話した。
・通勤や仕事の移動中の８割は運転中にポケモンGOをしていた。
・警告の画面が出ても、気に掛けることなくタップしてゲームの画面に戻していた。
・家族との運転中はポケモンGOをして運転したことはなかった。
・事故当日も３時間程度ポケモンGOをして運転していた。
・段々獲得したポケモンが溜まっていくことが楽しくなった。
・運転中にポケモンGOをしていても、これまで危ないと思ったことはなかった。

本件事故の状況

・被告人は、本件現場道路を週２～３回程度通っており、横断歩道が通学路であることを知っていた。
・被告人は時速約３３キロメートルでトラックを運転し、横断歩道手前３８．２メートルの地点で、横断歩道右方歩道上に横断歩道を渡ろうとする、黄色い帽子を被りランドセルを背負った下校途中の児童の集団がいることを目撃した。
・児童の集団は、自分のトラックに気付いており、横断歩道を渡ることはないと思い、横断歩道手前のポケストップでアイテムを取ろうと、スマートフォンを見た。
・２～３秒程度スマートフォンに視線を落とし操作し、視線を上げると、前方約２．８メートルに横断歩道を渡る敬太君に気づき、ブレーキをかけたが間に合わなかった。
・敬太君をトラックで跳ね飛ばし、敬太君にトラックを乗り上げ、２４．４メートル進んで停車した。
・目撃者によると、被告人は事故後、敬太君に駆け寄ることも救護もせず、ふてくされた様子で突っ立っていた。
・事故当初、警察には、後ろめたかったのでポケモンGOをしていたことは話さなかった。

被告人請求情状証人の証人尋問

被告人側から情状証人の請求がなされ、弁護士丹羽は被害者参加代理人として証人に対し尋問を行いました。

次回以降の予定

今回の第１回公判では、被告人質問までが予定されていましたが、証人尋問までですでに３時間を経過しておりましたので、被告人質問は第２回公判に行われることになりました。
これに伴い、第２回公判は、当初の予定を１５分早め、平成２９年２月１４日午後１時１５分から開かれます。
なお、判決は同年３月８日午後１時３０分の第３回公判期日に下されます。

第２回公判では、以下の手続きが予定され、結審となる見込みです。
・被告人質問（４０分）
・敬太君の父の心情に関する意見陳述（３０分）
・同母の心情に関する意見陳述（１０分）
・論告求刑
・被害者参加人の弁論としての意見陳述（１５分）
・被告人の最終陳述

シェアする